يشار في المقال إلى أن هذا لم يكن مجرد مناقشة لسياسيين، بل كانت مناقشة لمدرستين سياسيتين. مثل الرئيس إلهام علييف سياسة للحوار الحديث، في حين بدا نيكول باشينيان عدوانيا ولم يكن مستعداً للحوار الحضري. في الوقت نفسه، يوضح هذا النقاش التناقضات بين الجغرافيا السياسية العالمية والإقليمية.
وشدد السفير على أن رئيس حكومة البلد المعتدي كان يحاول تجنب الجوهر الأصلي بالتلاعب وحتى تحريف الحقائق التاريخية المعروفة.
لقد التزم رئيس أذربيجان التزاما صارماً بقواعد الأخلاقيات السياسية في إطار القانون الدولي وأبدى رأيه وناقشها بصراحة. ليس من قبيل الصدفة أن يعتبر العديد من الخبراء والسياسيين في أرمينيا الرئيس إلهام علييف هو الفائز في هذه المناقشات.
يستشهد المقال أيضاً بحقائق أخرى حول فضح باشينيان.
اذرتاج
مواضيع:
-1645947411-1645982812.jpg&h=190&w=280&zc=1&q=100)
-1645947411-1645982812.jpg&h=120&w=187&zc=1&q=70')
