شكل مشؤوم: حان الوقت لتغيير "الثالوث" السابق - تحليل

  12 يوليو 2021    قرأ 153
شكل مشؤوم: حان الوقت لتغيير "الثالوث" السابق - تحليل

بعدم قبول العرض لزيارة شوشا ، وضع السفراء لثلاثة الدول المشاركة لمجموعة مينسك مسمارًا سميكًا في تابوت الشكل لهذا الوساطة , في الواقع. من الواضح أنه ليس من الصدفة أن يقوم السفراء لثلاث دول مشاركة لمجموعة مينسك بنفس المعاملة في نفس الوقت ،هذه مسألة تمت مناقشتها والاتفاق عليها مسبقًا.

ومن المثير للاهتمام أنه لا الولايات المتحدة ولا فرنسا يمكنهما التفاوض مع روسيا بشكل طبيعي الآن. تجري "الحرب الباردة" الدبلوماسية بين الرؤساء المشاركين لمجموعة مينسك. ربما الذهاب إلى شوشا هو الموضوع الوحيد الذي وجدوا سبيل مشترك بهذا الصدد في الأشهر الأخيرة. لكن ما هو الغرض؟ الخيار الوحيد الذي يبدو هو "عدم إيذاء أرمينيا".

ولكن بعد ذلك يظهر سؤال آخر: لماذا "تزعل" أرمينيا من زيارة السفراء لشوشا؟! هل شوشا أرض متنازع عليها؟!

النقطة المهمة هي أنه بالنسبة لجزء معين من أرمينيا ، نعم: تصف وسائل الإعلام لذلك البلد شوشا أرضا "محتلة" من قبل أذربيجان. وإذا رفض سفراء الدول المشاركة الذهاب إلى شوشا ، اتضح أنهم يأخذون هذه الفرضية الأيديولوجية المفبركة في وسائل الإعلام الأرمينية ، على محمل الجد؟!

هذا الموضوع معقد للغاية ، ويجب على الدول الثلاث توضيح رفض سفرائها بطريقة ترضي باكو الرسمية. وإلا سيكون من المستحيل تجنب المزيد من سوء الفهم والمشاكل في التعاون مع هذه البلدان في الأشكال الإقليمية.

حاليا ، هناك خلافات كبيرة بين باكو ويريفان فيما يتعلق بمجموعة مينسك. تعتبر أذربيجان أن مجموعة مينسك قد يعمل للتوسط في توقيع اتفاقية السلام مع أرمينيا.

على العكس ، يريد الأرمن استمرار مناقشة "وضع كاراباخ" في إطار مجموعة مينسك. ترفض باكو الرسمية بشكل قاطع هذا النهج.

إن مجموعة مينسك نفسها في فراغ وجودي: لا يمكنها أن تقرر ماذا تفعل. ويُذكر ترددها الكبير بسياستها عدم الحركة خلال 25 عامًا.

في مثل هذا الوقت ، ارتكب الرؤساء المشاركون لمجموعة مينسك خطأ فادحًا بعدم قبولهم دعوة إلى شوشا. لقد أظهروا أنهم على الجانب الأرمني ، وأن نهج أرمينيا في تحديد مهمة مستقبلية محتملة أقرب إليهم. هذا تكرار لخطأ استمر 25 عامًا.

كانت زيارة ممثل 3 + 1 من الاتحاد الأوروبي إلى المنطقة في أواخر مايو والمواضيع التي تمت مناقشتها مثيرة للاهتمام. يبدو أن استبدال الصيغة "ثلاثة رؤساء مشاركين لمجموعة مينسك + الممثل الخاص للرئيس الحالي لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا" بصيغة "وزراء خارجية دول الاتحاد الأوروبي الثلاثة + تفويض الممثل السامي" كان أكثر ملاءمة للعمل المقبل.

ظهرت هذه الصيغة نتيجة اجتماع غير رسمي لوزراء خارجية الاتحاد الأوروبي في لشبونة في مايو بمبادرة من رومانيا. وليس من قبيل المصادفة أن تأتي المبادرة من رومانيا وأن المجموعة تضم أيضًا وزيري خارجية النمسا وليتوانيا."ثلاثية لشبونة" هذه هي دول ليس لها مصالح جيوسياسية في المنطقة ، وتمثل قوة واحدة فقط - الاتحاد الأوروبي ، حيث تسعى جميع الدول الثلاث في المنطقة إلى شراكة استراتيجية ، لذا فهي خالية من ثقل "توازن المصالح الجيوسياسية" لمجموعة مينسك. لذلك ، هناك فرصة أكبر لنجاح الوساطة في مناقشة القضايا الجادة والمهمة.

يمكن أن يكون تنسيقًا محدثًا يتماشى مع الحقائق الجديدة. كانت مجموعة مينسك التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا مؤسسة للصراع. كان الأمر كما لو كان يعاني من مرض في القلب وتم استدعاء طبيب قلب لعلاجه. تعافى المريض الآن ، لكنه ما زال يعاني من الصداع.هناك حاجة إلى نهج جديد ، يجب أن يأتي طبيب أعصاب. خلال الفترة الماضية ، أظهرت مجموعة مينسك أنها لا تملك المرونة الكافية للتكيف مع الواقع الجديد والتخصص الجديد. علاوة على ذلك ، فإن المهمة مختلفة.

بعد تشكيل حكومة جديدة في أرمينيا ، حان الوقت لتنفيذ إجراءات فترة ما بعد الصراع. بادئ ذي بدء ، يجب ترسيم الحدود وتوقيع اتفاقية سلام. مجموعة مينسك ، كما أوضحت ، ليست مناسبة لهذا العمل. وهذا يعني أنه يجب استبدال "مجموعة مينسك" تدريجياً بـ "ثلاثية لشبونة" التقليدية أو أي شكل آخر مشابه. الحديث عن قضايا لا معنى لها وغير واقعية مثل "وضع كاراباخ" ، على العكس من ذلك ، يربك العملية قليلاً.

وكما قال الرئيس الأذربيجاني ، "إذا لم يكن هناك اتفاق سلام فلا سلام". بالحفاظ على قضية وضع كاراباخ ذات الصلة على جدول الأعمال، فإن مجموعة مينسك تعيد المنطقة إلى فترة الصراع ، بينما تعمل أذربيجان على نقل المنطقة إلى فترة ما بعد الصراع. لذلك حان الوقت لإلغاء هذا الشكل الذي يعيدنا إلى الوراء. لقد أعطوا أنفسهم أساسًا جادًا للمناقشة.

 


مواضيع: